القلعة نيوز- أظهرت دراسة جديدة أن نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة، مثل جيميناي وتشات جي بي تي وLlama، غالبًا ما تقدم أفكارًا متشابهة عند مواجهة مهام إبداعية، ما قد يقلل من تنوع الأفكار البشرية إذا اعتمدنا عليها بشكل كبير.
تقارب الأفكار بين النماذج
اختبر الباحثون أكثر من 20 نموذجًا من شركات مختلفة إلى جانب أكثر من 100 مشارك بشري باستخدام اختبارات إبداعية قياسية، مثل ابتكار استخدامات جديدة للأشياء اليومية أو سرد كلمات غير مرتبطة.
النتيجة أظهرت أن إجابات البشر كانت أكثر تنوعًا، بينما أظهرت نماذج الذكاء الاصطناعي مجموعة ضيقة من الأفكار المتقاربة، حتى وإن كانت كل فكرة تبدو منفردة وأصلية عند النظر إليها بمفردها، بحسب تقرير نشره موقع "digitaltrends".
محدودية التباين رغم الحيل
حاول الباحثون زيادة التنوع باستخدام تحفيز العشوائية أو مطالبات لتحفيز الخيال، لكن ذلك لم يوسع نطاق الأفكار بشكل ملموس، وغالبًا ما أثر على وضوح النتائج. تشير هذه الظاهرة إلى أن نماذج الذكاء الاصطناعي تعتمد على أنماط مألوفة ولا تملك خبرة حياتية أو سياقًا شخصيًا يمكن أن يدفع الأفكار إلى مسارات جديدة.
تأثير على الإبداع البشري
المشكلة تظهر على نطاق واسع: عند استخدام الكثير من الأشخاص نفس أدوات الذكاء الاصطناعي للكتابة أو العصف الذهني، تتشابه الأفكار وتضيق مساحة الإبداع الجماعي، حتى لو بدا كل اقتراح فريدًا عند عرضه منفردًا.
كما تشير الدراسة إلى أن الاعتماد الزائد على الاقتراحات الذكية يقلل من المحاولات البشرية لتوسيع نطاق التفكير بشكل مستقل.
التوصية العملية
تظل أدوات الذكاء الاصطناعي مفيدة كبداية لإطلاق الأفكار، لكنها ليست بديلًا عن التفكير البشري.
لاستخدامها بفعالية، يُنصح بالاعتماد على المقترحات كشرارة أولية، ثم تطوير الأفكار وتوسيعها بنفسك، لتجنب الوقوع في فخ إعادة تدوير نفس الأفكار المتقاربة بين المستخدمين.
تقارب الأفكار بين النماذج
اختبر الباحثون أكثر من 20 نموذجًا من شركات مختلفة إلى جانب أكثر من 100 مشارك بشري باستخدام اختبارات إبداعية قياسية، مثل ابتكار استخدامات جديدة للأشياء اليومية أو سرد كلمات غير مرتبطة.
النتيجة أظهرت أن إجابات البشر كانت أكثر تنوعًا، بينما أظهرت نماذج الذكاء الاصطناعي مجموعة ضيقة من الأفكار المتقاربة، حتى وإن كانت كل فكرة تبدو منفردة وأصلية عند النظر إليها بمفردها، بحسب تقرير نشره موقع "digitaltrends".
محدودية التباين رغم الحيل
حاول الباحثون زيادة التنوع باستخدام تحفيز العشوائية أو مطالبات لتحفيز الخيال، لكن ذلك لم يوسع نطاق الأفكار بشكل ملموس، وغالبًا ما أثر على وضوح النتائج. تشير هذه الظاهرة إلى أن نماذج الذكاء الاصطناعي تعتمد على أنماط مألوفة ولا تملك خبرة حياتية أو سياقًا شخصيًا يمكن أن يدفع الأفكار إلى مسارات جديدة.
تأثير على الإبداع البشري
المشكلة تظهر على نطاق واسع: عند استخدام الكثير من الأشخاص نفس أدوات الذكاء الاصطناعي للكتابة أو العصف الذهني، تتشابه الأفكار وتضيق مساحة الإبداع الجماعي، حتى لو بدا كل اقتراح فريدًا عند عرضه منفردًا.
كما تشير الدراسة إلى أن الاعتماد الزائد على الاقتراحات الذكية يقلل من المحاولات البشرية لتوسيع نطاق التفكير بشكل مستقل.
التوصية العملية
تظل أدوات الذكاء الاصطناعي مفيدة كبداية لإطلاق الأفكار، لكنها ليست بديلًا عن التفكير البشري.
لاستخدامها بفعالية، يُنصح بالاعتماد على المقترحات كشرارة أولية، ثم تطوير الأفكار وتوسيعها بنفسك، لتجنب الوقوع في فخ إعادة تدوير نفس الأفكار المتقاربة بين المستخدمين.
